سردار صنیع خانی: احمدی‌نژاد با حمایت سپاه رئیس جمهور شد و به مملکت لطمه زد

جماران/ سردار صنيع خاني با بيان اينکه آقاي احمدي نژاد با حمايت سپاه رئيس جمهور شد، گفت: سال 84 بنا بود که آقاي قاليباف باشد. ديدند که اقبال مردم به احمدي نژاد بيشتر است، براي اينکه آقاي هاشمي رئيس جمهور نشود از قاليباف عبور کردند و پشت احمدي نژاد قرار گرفتند و احمدي نژاد رئيس جمهور شد و همين احمدي نژاد به سپاه و مملکت لطمه زد.

علي رغم اينکه امام خميني(س) در وصيتنامه و موارد ديگر، نيروهاي نظامي را از حضور در بازي هاي سياسي منع فرموده اند، از اولين دوره انتخابات رياست جمهوري که سيداحمد مدني به عنواني يک عضو ارتش وارد اين عرصه شد، معمولا اشخاص نظامي شانس خود را براي حضور در قامت رئيس جمهور ايران امتحان کرده اند که علي شمخاني، محسن رضايي و محمدباقر قاليباف از جمله آنها هستند.

اما اخيرا يکي از نمايندگان دهمين دوره مجلس شوراي اسلامي اظهار نظر عجيبي داشته مبني بر اينکه با توجه به شرايط حال حاضر کشور، رئيس جمهور نظامي سريع تر و قاطع تر مي تواند کار را پيش ببرد. البته موضوع به همين اظهار نظر ختم نمي شود و حتي برخي از چهره هاي نظامي از جمله سردار حسين دهقان تلويحا از حضور خود در انتخابات رياست جمهوري سال آينده خبر داده است.
 

---

بازار

---

بر اين اساس با سردار سيدعلي صنيع خاني گفت و گويي داشته ايم که مشروح آن را در ادامه مي خوانيد:

نظر شما در خصوص حضور نظاميان در انتخابات چيست؟ اين امر چه فرصت ها و تهديداتي مي تواند در پي داشته باشد؟

با توجه به اينکه سپاه در عرصه هاي مختلفي از دوران دفاع مقدس و دوران سازندگي و بعد توسعه پيدا کردن سازندگي ها در کشور حضور داشته، در اذهان مردم وقتي مي گويند نظاميان، «سپاهي ها» تداعي مي شود.

هرکسي اگر شايستگي ورود در هر عرصه اي را داشته باشد في نفسه هيچ مشکلي ندارد. اگر توانايي داشته باشد و بتواند اقبال عمومي را به سمت خودش جمع کند هيچ عيبي ندارد. اما اولين شرطش اين است که شايسته تر از ديگران باشد و دوم اينکه رأي اکثريت مردم را داشته باشد.

يعني نظر شما در اين حوزه متفاوت از قانون اساسي است؟

در اين نظر مغايرتي با قانون اساسي مشاهده نمي شود. هر فردي که بتواند رأي اکثريت مردم را بياورد، فرقي ندارد قبل از آن معلم باشد و يا سپاهي باشد، مهم تأمين نظر اکثريت رأي دهندگان است. آراء 10 ميليون باشد و يا چهل ميليون؛ با هر ميزان راي رئيس جمهور خواهد شد. اين يک نکته کلي است. چون افرادي که ورود مي کنند مي گويند هيچ منع قانوني نداريم. اگر منع قانون اساسي داشته باشند اصلا امکان پذير نيست. اما نمونه هايي چون حضور آقايان محسن رضايي، علي شمخاني و قاليباف شاهدي بر اين مدعاست.

سپاهي ها بيشتر از هر بايد به فکر حيثيت و بالندگي سپاه باشند
 
اما قبل از اين، ما سپاهي ها بيشتر از هر چيز بايد به فکر حيثيت و بالندگي سپاه باشيم. از نظر من هر سپاهي زماني بايد تصميم بگيرد از سپاه خارج و مسئوليت ديگري را قبول کند که خيالش از داخل سپاه راحت باشد. سپاه متعلق به عده خاصي نيست. متعلق به همه مردم است. اگر احساس بالندگي سپاه در اذهان اکثريت مردم بود، آن موقع يک سپاهي خيالش راحت است که سپاه روي ريل افتاده و راه پيشرفت را طي مي کند. آن موقع مي تواند سپاه را ترک و پذيراي مسئوليت ديگري باشد.

در حال حاضر آيا سپاه توانسته انتظارات امام و رهبري از فرماندهان را پاسخگو باشد؟! وقتي که در جمع فرماندهان به حضور ايشان مي رسيديم، بايدها و نبايدهايي را مطرح و انتظاراتشان را از سپاه و سپاهيان متذکر مي شدند. همه آن اوامر و توصيه ها در کتاب هايي جمع آوري و ثبت شده است. موارد خيلي زيادي است که ما نتوانسته ايم تأمين کننده انتظارات امام و رهبري باشيم.

من يک زماني آمار 200 هزار نفر ورود سالانه سرباز به تشکيلات سپاه را داشتم. اگر ما هر سال مي توانستيم 200 هزار نفر از جواناني که مرد زندگي شده اند را دلباخته اين نظام کرده و تربيت کنيم نبايد هيچ غصه اي مي داشتيم. ما تا کنون حداقل بايد 10 ميليون نفر چنين جواناني را تربيت کرده باشيم. ارتش هم همين است. در صورتي که اين اتفاق نيفتاده است. ببينيم کساني که سرباز سپاه بوده اند الآن چه وضعيتي در جامعه ما دارند؟ اگر من به عنوان فرمانده، بر دل پرسنل خودم رهبري مي کردم وضعيت غير از اين مي بود. تربيت اين جوانان قطعا با بيان شرعيات و امر و نهي هاي مرسوم توسط مسئولين حوزه نمايندگي و فرماندهي محقق نمي گردد، رفتار و کردار فرماندهان بهترين بستر تحقق اين مهم است و تا رسيدن به اين مقصود راهي طولاني در پيش داريم.

فرماندهان بايد طبق توصيه رهبري، جايگاه فرماندهي خود را به جايگاه رهبري ارتقا دهند؛ آنگاه بر دل ها نفوذ خواهند داشت و تبعيت زير مجموعه شان فراتر از قوانين عرفي نظامي خواهد بود و ما اين را در دوران دفاع مقدس در فرماندهاني چون مهدي باکري، حسين خرازي ، ابراهيم همت و ... مشاهده و در اين اواخر در شهيد حاج قاسم سليماني و شهيد حسن تهراني مقدم ديده ايم.
 
شما از زاويه ديد سپاه بحث را جلو برديد. به نظر شما حاکميت و مردم چه نظري در خصوص حضور نظاميان در عرصه کانديداتوري انتخابات رياست جمهوري دارند؟ آيا اقبالي به اين موضوع دارند؟

اين چيزي نيست که من بگويم . در جامعه ما ملموس است. کسي از محسن رضايي بالاتر نداشتيم که فرمانده کل سپاه بوده است. اقبال مردم به او چقدر بود؟ اقبال مردم به شمخاني و قاليباف چقدر بود؟

رئيس جمهور نبايد با پشتوانه رأي اندک مسئوليت اجرايي کشور را بر عهده بگيرد
 
ممکن است در صورت حضور حداقلي مردم اين اتفاق بيفتد. همانگونه که مجلس يازدهم با مشارکت پايين مردم شکل گرفت. اما رئيس جمهور نبايد با چنين پشتوانه اندکي مسئوليت اجرايي کشور را بر عهده گيرد. ما بحث اعتبار بين المللي هم داريم و بايد رئيس جمهور از اقبال عمومي مردم برخوردار باشد.

ما نمي توانيم دور از مردم باشيم و خودمان را بي نياز از آن ها بدانيم. مواردي هست که مردم بايد به کمک دولت بيايند. اگر دولتي جداي از اکثريت مردم روي کار بيايد، بعيد مي دانم که بتواند موفق شود. مي شود با زور و سرنيزه مملکت را اداره کرد؟! رئيس دولت هم بايد بر دل هاي مردم حکومت کند. اگر مردم حمايت نکنند کار درست نمي شود.

اگر سپاه بخواهد در کنار مردم باشد بايد در کنار رئيس جمهور باشد
 
نکته اي که مي خواهم بگويم اين است که سپاه متعلق به مردم است و رئيس جمهور کسي است که بايد اين مملکت را اداره کند. اگر سپاه بخواهد در کنار مردم باشد بايد در کنار رئيس جمهور باشد. اگر سپاه در کنار هر رئيس جمهوري با هر سليقه اي باشد، مملکت درست مي شود. در زمان آقاي هاشمي رفسنجاني جنگ تمام شده بود و سپاه امکانات وسيعي براي سازندگي داشت. اگر تجهيزات را به پادگان ها مي بردند مستهلک مي شد و نيروهاي آنها هم از کار مي افتادند. بهترين کار اين بود که به کار سازندگي وارد شده و در آن زمان بيشترين خدمت را هم کردند.

ما بايد سپاه را اينچنين ببينيم؛ قدرتي در کنار دولت و براي کمک به دولت، نه مچ گيري از دولت. در کنار دولت با هم يکي شوند و هر جايي که نياز به کمک سپاه بود، کمک کند.

واکنش سردار صنيع خاني به ترور شهيد فخري زاده

در روزهاي اخير اتفاق خيلي بدي افتاد و يکي از دانشمندان دلسوز کشور يعني دکتر محسن فخري زاده را از دست داديم. چه کسي بايد از ايشان محافظت مي کرد؟ چه کسي بايد سرنخ ها را مي ديد و اجازه نمي داد که اين اتفاق بيفتد؟ آيا اگر الان پيدا کنيم چه کساني مرتکب اين فاجعه شده و از کجا دستور گرفته اند، جاي خالي اين شهيد پر مي شود؟!

اگر سپاه به فکر ايجاد سازمان اطلاعات مستقلي به موازات وزارت اطلاعات نمي افتاد و در کنار آن ها قرار مي گرفت و تقويتشان مي کرد، قطعا شاهد چنين اتفاقاتي نمي بوديم. اگر در زماني که آقاي احمدي نژاد وزارت اطلاعات را از هم پاشاند و بهترين و توانمندترين نيروهاي مجرب آنجا را کنار گذاشت، سپاه با اين کار مخالفت مي کرد با عملکرد بسيار چشمگيرتري مواجه مي بوديم. شما فکر نکنيد انجام يک ترور کار يکي دو نفر است. در اين عمليات و در عقبه آن شبکه اي برنامه ريزي و سازماندهي تروريست ها را بر عهده داشته است.

بحث نفوذ چيزي نيست که کسي آن را کتمان کند
 
يعني شما هم با اين قضيه نفوذ، موافق هستيد؟

چه کسي راجع به اين موضوع شک دارد؟! بحث نفوذ چيزي نيست که کسي آن را کتمان کند. نفوذ هست و دشمن مي خواهد با نفوذ به ما ضربه بزند. چه کسي بايد در مقابل آنها بايستد؟ اين ما هستيم که کوتاهي کرديم و از همه توانمان استفاده نکرديم. اگر از همه توانمان استفاده کرده بوديم قطعا اين اتفاق نمي افتاد. اگر به فکر نيفتيم اين آخرين مورد هم نخواهد بود. بايد همه در کنار هم باشيم و سپاه هم به وزارت اطلاعات کمک کند و نگذاريم که چنين اتفاقاتي بيفتد. از نيروهاي خوبي که در اطلاعات تجربه داشته اند استفاده کنيم و آنها را برگردانيم. چنين نيست که ما ناتوان باشيم و الآن هم خيلي افراد توانا داريم. سرنخ گرفتن کار راحتي است اما جلوگيري کردن از چنين فجايعي کار کوچکي نيست و بايد همه وارد شوند.

واکنشي که نيروهاي نظامي و امنيتي ما مي توانند در مقابل اين ترورها داشته باشند چيست؟

من به اين مسائل ورود نمي کنم. اما مي گويم هر کاري کنيم ديگر قاسم سليماني و محسن فخري زاده زنده نمي شوند. بحث من اين است که نبايد مي گذاشتيم اين اتفاق بيفتد. وقتي که مقامات اسرائيلي از فخري زاده اسم مي برند بايد بفهميم که مواظب فخري زاده باشيم. بايد پيگيري کنيم که اين اتفاقات نيفتد. نگذاريم که آنها جرأت کنند شبکه خود را گسترده کرده و چنين اتفاقاتي رخ دهد.

احمدي نژاد با حمايت سپاه رئيس جمهور شد
 
آيا مطلب ديگري در مورد انتخابات داريد که بخواهيد بيان کنيد؟

نکته ديگر در خصوص انتخابات اين است که آقاي احمدي نژاد با حمايت سپاه رئيس جمهور شد. سال 84 بنا بود که آقاي قاليباف باشد. ديدند که اقبال مردم به احمدي نژاد بيشتر است، براي اينکه آقاي هاشمي رئيس جمهور نشود از قاليباف عبور کردند و پشت احمدي نژاد قرار گرفتند و احمدي نژاد رئيس جمهور شد. همين احمدي نژاد به سپاه و مملکت لطمه زد.

اگر يکي از فرماندهان سپاه رئيس جمهور شود، همه نقاط ضعف او به سپاه بر مي گردد/ نبايد بگذاريم چنين اتفاقي بيفتد
 
اما اگر حالا يکي از فرماندهان سپاه رئيس جمهور شود، همه نقاط ضعف او به سپاه بر مي گردد و نبايد ما بگذاريم که اين اتفاق بيفتد و نبايد بگذاريم که سپاه لطمه بخورد. نبايد جايگاه سپاه را پايين بياوريم. جايگاه سپاه بالاتر از رئيس جمهور است. اگر سپاه از جايگاه خدمت رساني به مردم کنار برود و رقيب هرکس شود خودش را پايين آورده است. نبايد اين اتفاق بيفتد و متأسفانه شده است.

ائمه جمعه و سپاه بايد فراتر از دسته هاي سياسي باشند
 
با توجه به اينکه حضرت امام در وصيت نامه و جاهاي ديگر صراحتا نظاميان را از حضور در بازي هاي سياسي منع کرده اند به نظر شما حضور نظاميان در انتخابات چه نسبتي با تفکر امام دارد؟

امام فراتر از همه گروه ها و دسته ها بود و در رأس هرم نظام قرار داشت و از دو گروه انتظار داشت که در بالاترين نقطه قرار بگيرند که يکي ائمه جمعه و ديگري سپاه بود. يعني اين دو گروه بايد فراتر از دسته هاي سياسي باشند. اگر در يک گروه قرار بگيرند، خود به خود جمع زيادي را از دست داده اند. امام نمي خواست اين اتفاق بيفتد.

من به عنوان يک سپاهي مي گويم اصلا سپاه نبايد اجازه بدهد که يک نفر پاسدار به اين عرصه ورود کند. سپاه بايد جايگاه خودش را حفظ کند و حامي همه گروه هاي درون نظام باشد. ائمه جمعه هم بايد اينگونه باشند. امام آنها را از طرفداري و رفتن داخل گروه هاي سياسي منع کرده اند.

چقدر با اين ايده که تشکيل دولت نظامي مي تواند کارها را قاطع تر و سريع تر پيش ببرد موافق هستيد؟ چقدر آن را عملي مي دانيد؟

موافق نيستم . اگر سپاه اجازه دهد مردم خود شايسته ترين فرد را انتخاب کنند و سپس از منتخب مردم حمايت نمايد در اين صورت جايگاه سپاه هم بالا مي رود. در مملکت قحط الرجال نيست. يعني واقعا در اين مملکت به جز نظاميان کسي را نداريم که بتواند رئيس جمهور شود و شايستگي هاي لازم را داشته باشد؟! فراوان داريم. حرف من اين است که سپاه به جاي اينکه رقيب رياست جمهوري باشد، حامي آنها قرار بگيرد. در اين صورت جايگاه خود سپاه هم بالاتر مي رود.

قدرت سپاه از مردم است و بايد در راه مردم خرج شود
 
قدرت سپاه از مردم است و بايد در راه مردم خرج شود. اگر رئيس جمهور موفق شود، مردم آرامش و آسايش پيدا مي کنند.

تصاحب جايگاه رياست جمهوري توسط سپاه اشتباه و غير قابل پذيرش است
 
وقتي قدرت نظامي و سياسي در يک نفر جمع شود چه آسيبي در پي دارد؟

پذيرش مسئوليت رياست جمهوري توسط يک پاسدار اگر به معني تصاحب جايگاه رياست جمهوري توسط سپاه است اين هم اشتباه است و هم غير قابل پذيرش. اين مطلب همان نگراني هايي را در بردارد که بسياري از صاحب نظران نظام دغدغه آن را دارند و مغاير تأکيدات حضرت امام(س) است که در وصيت نامه خود آورده اند: 

«وصيت اکيد من به قواي مسلح آن است که همان ‌طور که از مقررات نظام ، عدم دخول نظامي در احزاب و گروه ها و جبهه‌ ها است به آن عمل نمايند؛ و قواي مسلح مطلقاً، چه نظامي و انتظامي و پاسدار و بسيج و غير اينها، در هيچ حزب و گروهي وارد نشده و خود را از بازي هاي سياسي دور نگه دارند. در اين صورت مي ‌توانند قدرت نظامي خود را حفظ و از اختلافات درون گروهي مصون باشند. و بر فرماندهان لازم است که افراد تحت فرمان خود را از ورود  در احزاب منع نمايند. و چون انقلاب از همه ملت و حفظ آن بر همگان است، دولت و ملت و شوراي دفاع و مجلس شوراي اسلامي وظيفه شرعي و ميهني آنان است که اگر قواي مسلح، چه فرماندهان و طبقات بالا و چه طبقات بعد، برخلاف مصالح اسلام و کشور بخواهند عملي انجام دهند يا در احزاب وارد شوند که ـ بي ‌اشکال به تباهي کشيده مي ‌شوند ـ و يا در بازي هاي سياسي وارد شوند، از قدم اول با آن مخالفت کنند. و بر رهبر و شوراي رهبري است که با قاطعيت از اين امر جلوگيري نمايد تا کشور از آسيب در امان باشد.»

به پيج اينستاگرامي «آخرين خبر» بپيونديد
instagram.com/akharinkhabar