انتقاد کارشناس بلژیکی: مقابل ایران کم هوش بودیم

ورزش 3/پیتر فاندنبمبت، تحلیلگر سرشناس فوتبال بلژیک، پس از تساوی مقابل ایران به شدت از عملکرد بازیکنان و تصمیمات رودی گارسیا انتقاد کرد.
پیتر فاندنبمبت، گزارشگر و تحلیلگر مطرح فوتبال بلژیک، پس از تساوی بدون گل این تیم مقابل ایران در جام جهانی ۲۰۲۶، عملکرد شیاطین سرخ را به شدت زیر سوال برد و تأکید کرد که دیگر هیچ بهانه‌ای برای این نتیجه وجود ندارد.

او در ارزیابی این مسابقه گفت: «برای بازی مقابل مصر شاید می‌شد چند بهانه پیدا کرد، اما برای این نمایش هیچ بهانه‌ای وجود ندارد. تعجب می‌کنم که رودی گارسیا این نتیجه را صرفاً به عدم استفاده از موقعیت‌ها ربط می‌دهد. درست است که بلژیک می‌توانست دو یا سه گل بزند، اما نباید فراموش کنیم که تیبو کورتوا بهترین بازیکن تیم بود و بلژیک حتی از مردود شدن گل مهدی طارمی هم سود برد.»

فاندنبمبت معتقد است بلژیک از نظر تاکتیکی نیز عملکرد مطلوبی نداشت. او توضیح داد: «تیم در نیمه اول بیش از حد کند بازی می‌کرد، دائماً از مرکز حمله می‌کرد و کمتر پشت خط دفاعی ایران نفوذ داشت. هر زمان که این اتفاق رخ می‌داد، موقعیت ایجاد می‌شد. اما اصرار بر بازی در مرکز زمین مقابل ساختار دفاعی ایران، نشان‌دهنده کمبود هوش تاکتیکی بود. حتی روی ضربات ایستگاهی هم تمرکز لازم را نداشتیم.»

---

بازار

---

این تحلیلگر سپس به عملکرد برخی از ستاره‌های بلژیک پرداخت و گفت: «بزرگ‌ترین نگرانی وضعیت بازیکنان کلیدی تیم است. کوین دی‌بروینه می‌خواست آخرین جام جهانی‌اش را درخشان پشت سر بگذارد، اما واقعیت این است که او در دو مسابقه نخست اصلاً در سطح همیشگی خود ظاهر نشده است. نمی‌توان از نظر تلاش و تعهد به او ایراد گرفت، اما کیفیتش هنگام کار با توپ بسیار پایین‌تر از حد انتظار بوده است.»

او همچنین از توماس مونیه انتقاد کرد و گفت: «برایم عجیب بود که او دوباره در ترکیب اصلی قرار گرفت و تیموتی کاستانیه نیمکت‌نشین شد. لئاندرو تروسار عملکرد قابل قبولی داشت، اما تأثیرگذاری لازم را نداشت. البته اشتباه نگوی که منجر به اخراج شد هم بسیار تلخ بود، هرچند او در سایر دقایق بازی عملکرد فوق‌العاده‌ای داشت.»

فاندنبمبت درباره روملو لوکاکو نیز نظر مثبتی نداشت. مهاجم باتجربه بلژیک که برخلاف پیش‌بینی‌ها از ابتدا به میدان رفت، نتوانست نمایش موفقی ارائه دهد.

او گفت: «کاملاً مشخص بود که لوکاکو برای چنین مسابقه‌ای آماده نیست. این موضوع تقصیر خودش نیست، چون همه می‌دانیم چه دوره‌ای را پشت سر گذاشته است. اما در تمام دقایق بازی مشخص بود که هنوز از نظر ریتم و آمادگی مسابقه فاصله دارد. کنترل توپ‌هایش ضعیف بود و در بازی ترکیبی هم موفق عمل نکرد. احتمالاً گارسیا احساس کرده بود که شرایط اضطراری است، اما این تصمیم خوبی نبود.»

این کارشناس همچنین از تعویض‌های سرمربی بلژیک انتقاد کرد و معتقد بود ورود دیرهنگام فرناندز-پاردو یک اشتباه بزرگ بوده است.

او اظهار داشت: «هنوز هم نمی‌فهمم چرا بعد از اخراج، گارسیا تصمیم گرفت تئاته را وارد زمین کند. ایران بعد از ده نفره شدن بلژیک احساس کرد می‌تواند بازی را ببرد. همان زمان بهترین فرصت بود که فرناندز-پاردو حدود ۲۰ دقیقه زودتر وارد زمین شود تا از سرعتش در ضدحملات استفاده شود. او تازه در دقیقه ۸۷ به میدان آمد، در حالی که نخستین توپ بلندی که دریافت کرد تقریباً به یک موقعیت خطرناک تبدیل شد. واقعاً این تصمیم را درک نمی‌کنم.»

فاندنبمبت در پایان شرایط بلژیک در گروه را نگران‌کننده توصیف کرد و گفت: «همه تصور می‌کردند این تیم با ۹ امتیاز صدرنشین گروه خواهد شد، اما حالا با دو تساوی مقابل مصر و ایران خودش را به دردسر انداخته است. پیروزی مصر مقابل نیوزیلند نیز شرایط را برای بلژیک پیچیده‌تر کرده و حالا این تیم دیگر سرنوشتش را کاملاً در اختیار خودش ندارد.»

او با این حال امیدوار است بلژیک در دیدار پایانی مقابل نیوزیلند به شرایط عادی بازگردد و افزود: «هنوز نباید درباره پایان کار بلژیک صحبت کرد. روی کاغذ این تیم باید نیوزیلند را شکست دهد، اما قبل از بازی با مصر و ایران هم همین تصور وجود داشت. در این جام جهانی انگار هیچ چیز برای بلژیک عادی نیست. حالا دیگر هیچ حاشیه امنی وجود ندارد و فشار روی تیم بسیار زیاد خواهد بود.»

ما را در کانال تلگرامی «کانال ورزش» دنبال کنید